-
Parallelsamfund – et ord der tvister virkeligheden
Det er blevet almindeligt at omtale livet i de såkaldte ghettoer som parallelsamfund. Ordet bruges ...
-
Indsats mod de få og for de mange
Indsats mod de få og for de mange kunne være passende ord for hvad vi ...
Noget afgørende tages for givet
NOGET AFGØRENDE TAGES BLOT FOR GIVET I RAPPORTEN OM ALTERNATIVE BYGGEFELTER I AMAGERFÆLLED SAGEN. DET FIKSERER LØSNINGER FOR AMAGER FÆLLED Meget er blevet undersøgt i rapporten om alternative byggemuligheder i stedet for strandengen påAmager Fælled. Det helt afgørende er imidlertid blot taget for givet. VÆRDIEN Rapporten tager uden kommentarer det for givet, at der skal […]
Næste generationers slum
København er ved at bygge fremtidens slum. Det ser måske nogenlunde pænt ud nu, hvor det er nyt, men mange kvarterer mangler de kvaliteter, der gør at de er langtidsholdbare. De bliver områder folk ikke vil bo i, når befolkningspresset på København tager af. De er tætte, uden megen sollys, ofte med bygninger i firkantede […]
Parallelsamfund – et ord der tvister virkeligheden
Det er blevet almindeligt at omtale livet i de såkaldte ghettoer som parallelsamfund. Ordet bruges som om det indiskutabelt dækker virkeligheden i ’ghettoerne’. Parallelsamfund er et af de mange ord i indvandrerdebatten, der er meget farvet. Det er blevet et helt dominerende ord. Det har en tvist, der udstiller indvandrere/mennesker med anden etnisk baggrund som […]
Billige boliger i København var en mulighed
Bragt i Politiken den 19.februar 2018 København kunne i dag have været en by med boliger for såvel rig som fattig. Disse muligheder blev ødelagt, da kommune og stat i 1992 dannede Ørestadsselskabet og vedtog, at offentligt ejede grunde skulle sælges dyrest muligt. Det var med socialdemokraterne i spidsen. Staten og kommunen ejede store arealer. […]
Indsats mod de få og for de mange
Indsats mod de få og for de mange kunne være passende ord for hvad vi skal gøre i de udsatte boligområder. Når debatten om udsatte boligområder kører – senest med Lars Løkkes nytårstale – så lyder det som om problemerne i områderne kommer fra langt hovedparten af beboerne i områderne. Det hedder, at områderne er […]
Populismen kan styrke demokratiet
Mange har en nærmest automatreaktion, når de hører om populisme, og med god grund, hvis de alene tænker på uhyrlighederne i højrepopulisme. Men populisme er meget mere. Allan Dreyer Hansen har haft en artikel i Information, som viser, hvorledes populisme er en del af vores demokrati, der jo gerne skulle bygge på folket. Han fortæller […]
By & Havn er lille rentestigning fra økonomisk kollaps i milliardklassen
By&Havn pantsætter Københavns byplanlægning Kronik i Altinget den 16.november 2017 (klik) Hent den som pdf fil her (klik) Knud Erik Hansen, civilingeniør og kultursociolog, tidligere seniorforsker, borgerrepræsentant og folketingsmedlem. og Per Henriksen, tidligere politisk rådgiver Man skal være mere end optimist for at tro, at By & Havn kan betale deres gæld tilbage. Små ændringer […]
Amager Fælled: Aftalebrud eller almindelig planlægningspraksis [version 2]
Danmarks Naturfredningsforening har ikke holdt en ’aftale’ om Amager Fælled. Sådan lyder den socialdemokratiske og borgerlige fortælling om Danmarks Naturfredningsforenings forsvar for strandengen på Amager Fælled. Ifølge denne fortælling har Danmarks Naturfredningsforening indgået en aftale om, at der må bygges på strandengen. Vi skriver en ’aftale’ i gåseøjne, fordi det efter vores mening er misbrug […]
Fake news – en del af kampen om Amager Fælled
Tom Jensen er chefredaktør på Berlingske Tidende. Her har han en blog. Den bruger han til at slynge om sig med bastante og nogle gange firkantede meninger – mod en venstrefløj, som han åbenbart har et eller andet fobisk forhold til. Sidst den 5. november, hvor han skrev om fake news. Han havde her mange […]
1,8 mia. kr. til metro – ikke til natur på Amager Fælled
Det ser heldigvis ud til, at Københavns kommune har opgivet at bygge boliger på den unikke natur på strandengene. By&Havn havde forventet at få 1,8 mia. kr for grunden. Når der så ikke skal bygges, så siger nogen at 1,8 mia. kr. godt nok er en høj pris for at redde et stykke natur. Det […]